您当前的位置: 首页 > 时尚

珠海市食品行业协会等级评估排名是受报

2018-10-30 11:48:13

珠海市食品行业协会等级评估排名是受报复?-行业-红餐

本月18日,市人大代表刘秋林正式提交申请,要求市民政局公开2010年度社会组织等级评估全部资料和档案,接受全社会监督。之前,刘秋林曾因食品行业协会等级评估排名,多次质疑市民政局评估不公,涉嫌暗箱操作。昨日,市民政局相关负责人在发布会上称,评估均有档案可查,随时接受各界监督。   质疑:排名是打击报复?   了解到,刘秋林与市民政局之间的“过节”还得从一年前说起:刘秋林有着双重身份,既是市人大代表,也是市食品行业协会的法人。2010年“两会”期间,刘秋林提交了《对市民政局民间组织管理审批工作混乱进行整治》的建议案。   同年3月,刘秋林与按摩协会负责人张先生举报原民间协会副秘书长刘某勾结原市民政局一副局长,通过抢注行业协会“出售”或以帮忙打通关节为由,直接向有注册行业协会需求的人敲诈等方式进行敛财。有关部门随即介入调查,终刘某被抓捕,并于今年6月被一审判处3年有期徒刑,原市民政局某副局长已被调整分工,不再掌管民间组织管理审批工作。   “刘秋林成为该事件的受害者之一。”市民政局一名工作人员称,2008年,市食品行业协会被刘某骗取了8万元的会费。刘某落后,8万元会费至今未能追缴回来,刘秋林因此而无法对广大会员交代。   2010年12月1日,《珠海市2010年社会组织评估等级结果公示》出炉,结果显示,市食品行业协会在所评估的24家行业协会中排在倒数,仅获得1A级的等级评定,总得分为612分(满分1000分)。对于这一评定结果,刘秋林认为是市民政局借等级评估对其进行打击报复,并多次向媒体投诉,强烈质疑市民政局评估不公,涉嫌暗箱操作。   回应一:不存在打击报复   针对刘秋林质疑市民政局通过等级评定对其进行打击报复这一说法,市民政局民间组织科负责人坦言,市民政局根本就不可能打击报复,其一,刘秋林提出的议案是对民政工作的正确监督,此举是人大代表的职责所在;其二,市民政局在评估工作中的主要职责是从政策制定、培训指导和监督方面对等级评估工作的管理,等级评估的日常组织、服务和评估工作均通过第三方实施和完成。“我们都没有参与评定,根本影响不了结果,怎么可能打击报复?”该负责人笑言。   回应二:所有评估资料均可公开   “所有评估资料均可公开,但为了保护其它协会的隐私,这些资料只能在现场看,不可以复印,也不可以带走。”该负责人指着24家协会的资料告诉。   他说,在刘秋林刚开始提出要公开评估资料时,市民政局就摆好所有评估资料邀请他来看。而且在今年1月4日,市民政局还接受了“食协”的复议申请,并于1月6日对其评估材料和补充的复议材料进行了重新核查,经评审小组重新评审,评估委员会重新复核,结果仍然维持1A级不变。   回应三:每位专家都是独立评估   该负责人同时表示,负责去年评选的9位专家均由2009年珠海评定的9个4A级民间行业协会的秘书长组成,都是目前业内专业的人士。进行评估时,每一个专家评审时都是独立评分的,市民政局仅派人负责监督,根本不了解评分情况,所以不存在暗箱操作。   该负责人说,“由于社会组织管理改革刚刚起步,全国各地都在不断摸索,珠海也不例外,因为各种原因,工作肯定会有不足之处,对于社会各界的建议,包括刘秋林的投诉,我们都会一一虚心接受。”   回应四:六大原因使食协失分   该负责人还向分析了“食协”此次评估失分的主要原因。他说,,该会提供的评估材料有限;第二,该会内部管理制度未建立健全;第三,该会的行业覆盖率较低;第四,行业凝聚力不高;第五,该会在承接政府职能转移和获得政府部门购买协会服务或提供资金支持方面失分严重;第六,公众对该会综合评价与认可率不高。

地下室堵漏
固定升降机
玻璃切割机
推荐阅读
图文聚焦